Встреча советников по нацбезопасности в формате «коалиции желающих» состоится на территории Украины 3 января. Об этом 30 декабря сообщил президент страны Владимир Зеленский
«Только что [секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины] Рустем Умеров доложил о договоренности с советниками по национальной безопасности стран коалиции желающих о встрече уже в ближайшее время. Планируем на 3 января на Украине», — написал он в своем Telegram-канале.
Он добавил, что на 6 января запланирована встреча на уровне лидеров, предварительно, она пройдет во Франции.
iz.ru/2018486/2025-12-30/zelenskii-nazval-daty-vstrech-koalitcii-zhelaiushchikh-na-ukraine-i-vo-frantcii
Зеленский заявил журналистам, что мирные переговоры были «действительно отличной дискуссией», в ходе которой были достигнуты «100% согласия» по гарантиям безопасности между США и Украиной. Он добавил: «Мы согласны с тем, что гарантии безопасности являются ключевым этапом на пути к достижению прочного мира». Зеленский заявил, что Трамп проведет еще одну встречу в следующем месяце с украинскими и европейскими официальными лицами для продвижения мирного соглашения, которое близится к завершению. Трамп подтвердил, что разговаривал с президентом России Владимиром Путиным перед переговорами с Зеленским и планирует провести еще один телефонный разговор с Путиным. Индекс Goldman Sachs European Defense Index в понедельник упал примерно на 2% после событий, произошедших накануне.
Китай обгоняет ЕС по количеству стартапов и инновационных проектов: их совокупная стоимость в КНР вдвое больше, чем в Европе. По этому показателю США в три раза превосходит Китай и в шесть раз – ЕС.
Если не учитывать в статистике Stripe (компания лишь технически находится в Европе, имея штаб-квартиру в Дублине), то ЕС потеряет 15% от общей стоимости стартапов. Инновации в Европе практически отсутствуют. @bloombusiness
В 2026 году Евросоюз планирует отказаться от российского СПГ и заменить его поставками из США и других стран. В апреле будут закрыты все краткосрочные контракты, заключенные с российскими поставщиками до 17 июля 2025 года. По состоянию на текущий месяц доля импорта РФ на европейском рынке СПГ составляет около 15%.
По данным Газпрома, к 20-м числам декабря хранилища газа в Германии были заполнены менее чем на 60%, в Нидерландах — на 53%, в Латвии, где находится единственное газохранилище для всех стран Балтии, — примерно 50% при норме не менее 90%.
Если зима в Европе окажется холодной, что очень вероятно, ряд стран ЕС может столкнуться с дефицитом газа. Впрочем, власти альянса уверены, что сумеют его избежать, поскольку США, доля СПГ из которых на европейском рынке составляет более 60%, в течение трех лет обеспечат поставки СПГ на сумму $750 млн. Таким образом, на данный момент Штаты доминируют на европейском рынке СПГ, а их доля превысила долю Газпрома. Однако мы сомневаемся, что этот поставщик окажется более надежным, чем российские.
Президент Франции Эмманюэль Макрон сообщил, что в начале января «коалиция желающих» встретится в Париже для обсуждения гарантий безопасности для Украины. Он уточнил, что стороны должны будут согласовать вклад каждой из них.
«Мы добиваемся прогресса в вопросе гарантий безопасности, которые будут иметь центральное значение для построения справедливого и прочного мира»,— написал господин Макрон в соцсети X.
Источник: www.kommersant.ru/doc/8335139?from=top_main_4
В словах Писториуса важно не то, что он сказал, а то, что он впервые позволил себе не сказать. Не стал нагнетать. Не повторил мантру о «неизбежной войне». Не подыграл привычному европейскому хору, где каждый новый министр обязан звучать громче предыдущего, иначе тебя просто не услышат. Его фраза — спокойная, почти будничная — о том, что Путину не нужен мировой конфликт с НАТО, прозвучала как сбой в системе. Не как пацифизм, не как примирение, а как внезапное возвращение разума в пространство, где долгое время царил только страх, усиленный микрофонами.
Парадокс в том, что Писториус вовсе не стал мягче. Он по-прежнему говорит о перевооружении, о «сильнейшей армии Европы», о готовности общества к тяжелым временам. Он все еще тот самый министр войны, просто война в его речи перестала быть фатальной неизбежностью и снова стала политическим сценарием — а значит, предметом выбора. И вот это уже серьезный сдвиг. Потому что когда война объявляется судьбой, с ней нельзя спорить. Когда она признается сценарием — ее можно отменить.
Михаил Геннадьевич Деля́гин (род. 18 марта 1968 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский экономист и политик, публицист, ведущий ряда теле- и радиопрограмм. Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (с 19 сентября 2021 года)[2]. Заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по экономической политике (с 2021 года)[3]. С 2017 по 2024 год — член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации[4].
Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса. Доктор экономических наук (1998).
Советник руководителя фракции партии «Справедливая Россия» С. М. Миронова в Госдуме (с 2017 года). Научный руководитель автономной некоммерческой организации «Институт проблем глобализации». Член партии «Справедливая Россия» (с 2016 года)[5]. Главный редактор журнала «Свободная мысль» (с 2011 года). Член Русского интеллектуального клуба (2021).

ЕС готовится ужесточить санкции: вместо «потолка цен» — полный запрет на западные судоходные услуги для перевозки российской нефти. Это вызовет серьезные последствия для логистики и экономики РФ.
Российским поставщикам потребуется заместить сотни западных танкеров, что вызовет дефицит тоннажа и взвинтит ставки фрахта. Стоимость доставки нефти вырастет.
По оценке (https://www.kpler.com/blog/abandoning-the-price-cap-would-expand-the-shadow-fleet-and-reshape-tanker-markets) Vortexa России потребуется: 56 – Suezmax, 122 – Aframax, 190 – MR и 108 – Handy.
Экспорт будет зависеть от «теневого» флота, его эксплуатация дороже, а маршруты ограничены.
«Потолок цен» позволял привлекать западные суда в периоды низких котировок. Полный запрет лишит РФ этой гибкости и заморозит большой объём тоннажа вне доступа.
Рост транспортных расходов может увеличить дисконт для российской нефти, сокращая фактическую выручку.
Новый запрет не остановит экспорт, но сделает его дороже и рискованнее. Россия столкнётся с дополнительным давлением на финансовую систему из-за необходимости строить или покупать суда в условиях дефицита.Демидович.
Страны ЕС стали самыми популярными у россиян для покупки жилья в 2025-м
▪️По предварительным итогам 2025 года на страны Европы пришлось 49% спроса россиян на зарубежную недвижимость, тогда как в 2022–2024 годах этот показатель составлял 20–26%, следует из данных аналитического исследования агентства зарубежной недвижимости Intermark Global.
▪️Среди популярных стран эксперты выделяют Кипр, Францию, Италию, Мальту, Грецию, Германию, Словению, Португалию, Сербию, Черногорию и Болгарию. Основная мотивация россиян — получение ВНЖ, возможность свободно передвигаться по Шенгенской зоне, открывать счета и управлять капиталом в ЕС.
▪️Второе место занял регион Юго-Восточной Азии (Таиланд, Индонезия, Вьетнам) с долей 27%, третье — страны Ближнего Востока (ОАЭ, Оман, Катар) с 10%.
@ejdailyru
Я внимательно слежу за тем, что происходит вокруг российских резервов в Европе — и сейчас мы наблюдаем переломный момент. История с замороженными активами выходит из фазы кулуарных обсуждений и превращается в открытую юридическую и финансовую конфронтацию.
🔍 Что произошло на самом деле
Банк России официально запустил процесс защиты своих активов, подав иск к бельгийскому депозитарию Euroclear. Формулировка жесткая и предельно ясная: речь идет о незаконном лишении доступа к собственности и попытке использовать эти средства без согласия владельца.
По сути, Москва впервые не просто реагирует, а действует на опережение. Причина проста: в Брюсселе всерьез обсуждали бессрочную заморозку российских резервов с перспективой их использования в интересах третьей стороны. Это уже не санкции — это прямой передел собственности.
🔜 Почему именно сейчас
Совпадение не случайно. Для ЕС прошлая неделя была ключевой — решался вопрос финансирования Украины на 2026–2027 годы. Рассматривались два сценария: